NFT 是財產嗎？律師解析 NFT 三大法律問題——著作權、虛擬資產與投資風險

NFT（Non-Fungible Token，非同質化代幣）近年成為數位藝術與區塊鏈市場的重要形式，在 2021-2022 年加密貨幣牛市，掀起的 NFT 旋風甚至帶動如無聊猿（Bored Ape Yacht Club, BAYC），和 CryptoPunk 等 NFT 系列飆漲到一張 100 萬美金（3100 萬台幣）以上的高價。許多人購買 NFT 作為投資或收藏，但也產生一些重要法律問題，例如：NFT 是否屬於財產？購買 NFT 是否等於取得著作權？NFT 交易是否可能侵害他人權利？本文從法律角度，簡要說明 NFT 常見的三個重要法律問題。

一、NFT 是否屬於「財產」？

目前各國法律制度對 NFT 的法律性質尚未完全建立，但可以參照多數監管機構與學術研究的觀點，普遍將 NFT 視為一種數位資產（Digital Asset）或虛擬資產（Virtual Asset）。

金融行動工作組織（FATF）在《Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers》中指出，虛擬資產係指以數位形式表示的價值，可被交易或轉移，並可用於支付或投資。此外，歐盟《Regulation (EU) 2023/1114 on Markets in Crypto-Assets》（MiCA）亦將透過分散式帳本技術記錄並可電子轉移之數位價值或權利，定義為加密資產的一種類型。

在台灣法制方面，目前 NFT 尚無明確法律定義。但依金融監督機關管理委員會（金管會）的相關說明，虛擬貨幣及區塊鏈資產被視為虛擬商品或數位資產，並非法定貨幣。

目前台灣現有法規為虛擬通貨指導原則（VASP），規範除台灣台幣交易所如 MAX（現代財富科技）和 BitoPro（幣拖）等九家合規台幣交易所，可以合法的進行台幣兌換 USDT（泰達幣）之業務，其餘非登記之幣商若從事台幣兌換 USDT 或其餘加密貨幣之業務，將可能違反洗錢防制法。

一般而言 NFT 若僅代表數位藝術作品、收藏品或遊戲道具，會被認為屬虛擬資產或虛擬商品，而非金融商品。但因 NFT 具有投資收益或分潤機制等投資性質，則可能涉及證券交易法的規範，因此在未來台灣較有可能參照的法源會是上述提及之 VASP（虛擬通貨指導原則）。

從民法的角度觀察，「財產」可包含有形財產與無形財產。由於 NFT 具有一定的經濟價值、可支配性與可轉讓性，因此有學者認為 NFT 可能被解釋為一種無形財產或財產權客體。然而，目前我國司法實務尚未有明確判決直接確認其法律性質。

二、購買 NFT 是否等於取得著作權？

這是 NFT 最常被誤解的法律問題。

購買 NFT 並不代表取得作品的著作權。購買 NFT 一般僅表示取得該 NFT 的代幣所有權，而作品本身的著作權，原始著作權仍屬於原創作者或團隊（俗稱的項目方）。除非創作者在 NFT 發行條款中明確授權，例如：

．商業使用權

．展示權

．改作權

因此在購買 NFT 前，應先確認該 NFT 是否附帶相關授權條款，以避免產生法律爭議。

三、NFT 交易是否可能侵害著作權？

NFT 市場中確實曾發生多起著作權爭議，常見情形包括：

1. 未經授權鑄造 NFT

有人將他人的作品，例如繪畫、攝影、插畫或音樂，直接鑄造成 NFT 並上架販售。此類行為可能涉及：

．著作權侵害

．重製權侵害

．公開傳輸權侵害

2. 未經授權使用知名角色或品牌

例如將動漫角色、電影人物或品牌圖像製作成 NFT 販售，可能涉及：

．著作權侵害

．商標侵害

．不正競爭

結語

NFT 作為區塊鏈技術的重要應用，為數位藝術與創作市場帶來新的可能性，但同時也引發許多新的法律議題，例如 NFT 的法律性質、著作權歸屬、侵權責任、平台監管、數位資產管理等。

隨著 Web3 與數位經濟持續發展，相關法律制度也將逐步建立與完善。對於創作者、投資者與平台經營者而言，了解 NFT 的法律風險與權利界線，將是未來數位經濟時代的重要課題。

免責聲明：本文內容僅供資訊參考，不構成任何法律意見或投資建議。如有具體法律問題，請諮詢專業律師。

作者：黃正琪律師，正琪國際法律事務所